*Del “partirle los dientes” a querer huir impunemente; caso Maduro
Roberto Santos
Apenas un día separó la amenaza del repliegue. Nicolás Maduro pasó, sin escalas, de asegurar que estaba listo para “romperle los dientes” a Donald Trump, a pedirle —en privado— que le permita abandonar el poder, huir del país con su familia y preservar intacta su fortuna. La épica revolucionaria se derrumba cuando la realidad toca la puerta.
La información revelada por Reuters es demoledora, y para decepción de las decenas de seguidores en otros países, incluido México, Maduro habría comunicado directamente al presidente estadounidense que está dispuesto a dejar la presidencia de Venezuela a cambio de una amnistía total, levantamiento de sanciones personales y el cierre de los procesos legales que enfrenta, incluso ante la Corte Penal Internacional.
“La revolución” que se transformó en populismo dictatorial, encarnado por un narco estado, en Venezuela se interrumpe ante el nuevo sueño de Maduro de encontrar un salvoconducto para él y su familia, dejado en el olvido a los pobres por los que tanto dijo trabajar.
Pero hay un detalle que vuelve esta salida casi imposible de vender, incluso para la realpolitik más cínica y es que sobre Nicolás Maduro pesa una recompensa millonaria por su captura, vivo o muerto, ofrecida por el propio gobierno de Estados Unidos.
Es una ficha judicial activa que lo coloca en la misma categoría que capos del crimen organizado internacional.
A ello se suma un elemento aún más explosivo. Según la administración de Donald Trump, Maduro no sólo es un dictador atrincherado, sino el líder del llamado “Cártel de los Soles”, una estructura señalada oficialmente como organización terrorista y narcocriminal.
Bajo esa clasificación, el mandatario venezolano deja de ser un actor político convencional y pasa a ocupar el lugar de un objetivo estratégico del combate internacional contra el terrorismo y el narcotráfico.
En ese contexto, la amenaza de “romperle los dientes” a Trump suena hoy a bravata desesperada, casi infantil.
Porque no se le habla así al mismo poder que ha puesto precio a tu cabeza, te acusa de dirigir una organización criminal transnacional y documenta, expediente tras expediente, los crímenes cometidos durante tu dictadura.
La contradicción es evidente: ¿Cómo conceder amnistía, perdón y salvoconducto a alguien señalado como terrorista, con recompensa activa y acusado de crímenes de lesa humanidad?
No se trata sólo de voluntad política, sino de límites legales e históricos. Un acuerdo de salida sin consecuencias no sólo chocaría con la justicia internacional, sino con las propias bases discursivas del trumpismo, que ha hecho del castigo ejemplar un eje de su política exterior.
Bielorrusia aparece en el horizonte como posible refugio, un destino coherente para quienes gobiernan a espaldas de los derechos humanos.
Pero ni siquiera el exilio garantiza impunidad. El estigma de terrorista no se borra cruzando fronteras, y las órdenes de captura no caducan con discursos de despedida.
Así, Maduro queda atrapado entre dos relatos irreconciliables: el del líder que prometía resistir hasta el final y el del hombre que hoy busca escapar sin rendir cuentas.
Entre la propaganda y la justicia hay una distancia que ya no puede disimularse con consignas y hoy lo evidente es que la dictadura va a caer.
La pregunta ya no es si Maduro quiere irse, sino si puede hacerlo sin pagar el costo de los crímenes cometidos durante la dictadura que encabezó. Y todo indica que, esta vez, romper dientes no alcanza para romper expedientes.
Por cierto, veremos cuántos de sus adoradores llenan los aeropuertos para ir a defenderlo del “imperialismo yanqui”.
