El “pleito” legal entre Lorenzo Córdova Vianello y la Secretaría de Educación Pública (SEP) ya tuvo una resolución. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo al exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual le da la razón en el asunto sobre la mención que se hace de él en un libro de texto gratuito.

Con una votación de tres votos contra dos, la Segunda Sala aprobó el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek, lo que obliga a la Secretaría de Educación Pública (SEP) a reeditar el libro titulado Proyectos comunitarios, correspondiente a los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025.

La decisión de la Corte, adoptada este miércoles, resolvió el empate generado el pasado 2 de julio, cuando se pospuso el fallo al no alcanzar mayoría. El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de la Primera Sala, fue convocado como voto de desempate y se unió al respaldo del proyecto junto con Laynez y Alberto Pérez Dayán. Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra.

¿Qué decía el libro de texto de la SEP sobre Lorenzo Córdova?

El motivo del amparo fue el contenido de la página 234 del libro Proyectos comunitarios, donde se lee:

“Lee la siguiente cronología… 2015. En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias.

Hay que recordar que el exconsejero presidente del INE impugnó judicialmente esta referencia desde agosto de 2023, argumentando que la descripción afectaba su honor, dignidad, presunción de inocencia y reputación, además de representar un contenido parcial que violenta el derecho de niñas y niños a una educación objetiva y libre de prejuicios.

Aunque Lorenzo Córdova también alegó que el contenido vulneraba el derecho a una educación objetiva para la infancia mexicana, la SCJN descartó este argumento, al considerar que no tiene interés legítimo para invocar ese derecho en nombre de terceros, en este caso los menores de edad.

Y es que la resolución se centró exclusivamente en la afectación personal al honor y reputación del exfuncionario, desestimando el resto de los señalamientos. En el fallo, la Segunda Sala ordenó a la SEP eliminar cualquier referencia a Lorenzo Córdova tanto en sus versiones impresas como digitales.

¿Qué fue lo que dijo Lorenzo Córvoda?

Fue en 2015 cuando se dio a conocer la llamada telefónica en lauqe Lorenzo Córdova, entonces consejero presiente del INE, se burlaba de un líder indígena, esto después de un encuentro que se realizó entre representantes del órgano electoral, en el cual participaron habitantes indígenas. En el audio se escucha decir al exconsejero:

“No voy a mentir, eh. Te voy a decir cómo hablaba ese cabrón: ‘Yo jefe gran nación chichimeca, vengo Guanajuato. Yo decir a ti: o diputados para nosotros o yo no permitir tus elecciones’”.

Posteriormente, Lorenzo Córdova aseguró que sus palabras fueron sacadas de contexto y señaló que el audio se obtuvo mediante espionaje.

¿Qué pasará con el libro de la SEP que menciona a Lorenzo Córdova?

Previo a la resolución de hoy de la Corte, la SEP dio a conocer que ya se distribuyó el 100% de los 82 millones 98 mil 263 libros de primaria para el ciclo escolar que comenzará el próximo 1 de septiembre. Entre ellos se encuentra el libro Proyectos comunitarios,.

Con este fallo, la dependencia federal deberá suspender la distribución del libro y eliminar las menciones a Lorenzo Córdova en futuras ediciones impresas y digitales. La sentencia marca uno de los últimos actos de la Segunda Sala antes de su extinción, en el marco de la reconfiguración administrativa del máximo tribunal del país.

*No ha reducido su precio en lo que debería, si se compara con la baja que ha tenido la gasolina en Texas

La «sugerencia» de la Presidenta Claudia Sheinbaum de febrero pasado de topar la gasolina Magna a 24 pesos por litro no ha reducido su precio en lo que debería, si se compara con la baja que ha tenido la gasolina en Texas, desde donde se importan casi todos los combustibles que se consumen en México.

Datos de la EIA (Agencia de Información Energética de Estados Unidos) muestran que, de febrero a julio pasados, el precio promedio de la gasolina regular en Texas disminuyó 8.6 por ciento medido en pesos, utilizando el tipo de cambio promedio que publica Banxico para cada mes.

En contraste, el precio de la Magna en México apenas ha bajado 2.6 por ciento, de un promedio de febrero dado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) de 24.21 a 23.59 pesos por litro, según datos de la firma PetroIntelligence para julio.

La CRE no ha emitido aún datos para este mes.

De esta forma, si se hubiera ajustado a la referencia texana, el precio de la Magna en México debió haber sido 22.13 pesos, 1.46 pesos menos que lo que realmente terminaron pagando en promedio los consumidores mexicanos.

Aquí aplica el dicho popular de «estábamos mejor cuando estábamos peor».

O en términos más serios: la orden presidencial funcionó, pero el mercado podría haber funcionado mejor.

Y, sin embargo, existe un ganador claro de esta diferencia: las arcas federales se llenan con la recaudación del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) a las gasolinas.

Gonzalo Monroy, director de la consultora energética GMEC, dijo que lo que podría parecer un subsidio a la gasolina regular para los consumidores con el IEPS, ha convertido a este combustible en un instrumento de recaudación para el Gobierno federal.

«Hay un dato brutal: en el 2012, el último año del ex Presidente Felipe Calderón», expuso, «había un subsidio a la gasolina de cerca de 200 mil millones de pesos al año.

«Pero en el último año del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, el Gobierno recaudó en impuestos por ese concepto cerca de 400 mil millones».

«Y tanto en la Ley de Ingresos, como en la Ley del IEPS del 2024», dijo, «el Gobierno presupuestaba que iba a recaudar 330 mil millones de pesos por venta de gasolinas, pero fueron más de 400 mil millones».

«Se excedieron en más del 20 por ciento con respecto a lo que esperaban», explicó.

En Texas, los movimientos de mercado han beneficiado al consumidor.

En México, las «sugerencias» no lo han hecho.

A tasa anual en julio, respecto al mismo mes del 2024, el precio promedio de la regular en Texas registró una caída de 9.1 por ciento, mientras en México apenas de 1.3 por ciento.

Así, en México el precio resultó el mes pasado 78.4 por ciento más caro que al otro lado del Río Bravo, contra 64.4 por ciento que lo era un año atrás.

Monroy estimó que los llamados «gasolinazos» llegaron para quedarse en México debido a la persistente reducción de precios de ese combustible en Estados Unidos, desde donde Pemex y algunos grupos gasolineros importan cerca de 70 por ciento de lo que expenden en el País.

Señaló que el Gobierno federal ha apostado a una política de estabilidad de precios en el combustible mediante la aplicación de un subsidio a través del IEPS a la baja cuando el precio es alto en Estados Unidos, o al alza cuando baja el precio estadounidense.

«Ahora, el IEPS se aplica al 100 en el precio de la gasolina, y hay un fenómeno interesante, pues cuando el impuesto está en su máximo hay un mayor incentivo al robo y contrabando de combustible, el llamado huachicol», expresó el especialista.