Luego de ser señalada en la mañanera del martes, la consejera Dania Ravel defendió su intención de no validar las elecciones judiciales.
“Cinco consejerías del INE, incluida la mía, votamos en contra de declarar la validez de la elección judicial… Lo hicimos porque advertimos que hubo irregularidades graves y estadísticamente improbables”, señaló en sus redes.
Y detalló tres de esas irregularidades:
- La distribución masiva de “acordeones” en al menos 23 entidades.
- Resultados sospechosamente uniformes en miles de casillas.
- Resultados a nivel nacional plenamente coincidentes con los acordeones que se distribuyeron.
Las irregularidades de la elección judicial han sido turnadas al TEPJF
La Consejera Electoral Dania Ravel defendió su voto en contra de validar la elección judicial debido a las múltiples irregularidades detectadas, como casillas con participación del 100 por ciento o más, cuando “eso es inverosímil», afirmó. También señaló boletas sin marcas de dobleces y casillas donde resultó imposible el número de votos reportados.
Ravel destacó que, pese a las anomalías, el Consejo General del INE declaró válida la elección por seis votos contra cinco. «No podemos determinar una nulidad, eso le corresponde a la autoridad jurisdiccional, pero ante estos indicios debimos negar la validez», explicó.
Entre las irregularidades mencionó coincidencias entre los resultados y los «acordeones» distribuidos antes y durante la jornada, especialmente en elecciones como la del Tribunal de Disciplina Judicial, donde hubo un 55 por ciento de coincidencia con las candidaturas electas.
Finalmente, la Consejera aclaró que, aunque el INE validó el proceso, se turnaron las irregularidades a la autoridad jurisdiccional para su revisión. «Se dio vista con las casillas anuladas para que se investigue si esto incidió en los resultados», dijo.
