Desde 2023 ejidatarios, habitantes de la costa y organizaciones civiles han interpuesto amparos por irregularidades e impactos ambientales vinculados a los megaproyectos de gas; pese a las denuncias, Sheinbaum mantiene su defensa del proyecto Saguaro.
El megaproyecto Saguaro Energía, el gasoducto Sierra Madre, Amigo LNG y Mexico Pacific enfrentan 10 litigios por irregularidades que van desde el cambio autorizado de regasificación a licuefacción y modificaciones realizadas sin una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), hasta atentar contra los derechos humanos, como el acceso a un medio ambiente sano, además de impactos graves e irreversibles en la biodiversidad.
La coalición Defensa Ambiental del Noroeste compartió a a los medios de comunicación los litigios en contra del megaproyecto Saguaro Energía, de la empresa Mexico Pacific, que permancen sin resolverse desde 2023. El proyecto contempla un gasoducto de más de 800 kilómetros, una terminal de licuefacción en Puerto Libertad, Sonora, y una flota de buques metaneros.
De los 10 juicios de amparo, siete se promovieron en contra del Proyecto Saguaro, uno contra el gasoducto Sierra Madre, y dos para defender todo el Golfo de California de tres proyectos de gas Saguaro, Vista Pacífico GNL y AMIGO.
Los recursos fueron admitidos en Juzgados de Distrito de Sonora, Chihuahua y la Ciudad de México. Entre los promoventes hay ejidatarios, asociaciones civiles, 32 habitantes de comunidades costeras y un quejoso cuya identidad permanece reservada.
Los juicios de amparo interpuestos por ejidatarios se deben a tres irregularidades diferentes. El primero hace referencia a un oficio del 8 de agosto de 2018 en el que se “autorizó indebidamente el cambio de regasificación a licuefacción”. Este amparo fue admitido el 10 de octubre de 2023 en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora.
Los juicios de amparo interpuestos por ejidatarios se deben a tres irregularidades diferentes. El primero hace referencia a un oficio del 8 de agosto de 2018 en el que se “autorizó indebidamente el cambio de regasificación a licuefacción”. Este amparo fue admitido el 10 de octubre de 2023 en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora.
Un ejidatario promovió un amparo ante la “falta de verificación de estudios de línea base y monitoreo; incumplimiento de condiciones; falta de supervisión en inicio de obras”. El Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Hermosillo, Sonora, admitió el recurso el 7 de marzo de 2024.
Organizaciones de la sociedad civil han promovido cinco juicios de amparo, hasta ahora, por “modificación ilegal de autorización de impacto ambiental sin nueva MIA ni consulta pública“, así como “violaciones en proceso de evaluación de impacto ambiental del Gasoducto Sierra Madre”.
Organizaciones civiles también demandaron irregularidades, como “evaluación ambiental incompleta; falta de declaratoria de hábitat crítico y reconocimiento jurídico de ballenas como sujetos de derechos”.
A esa denuncia se suma la violación al derecho de petición y el incumplimiento del deber de protección ambiental en el Golfo de California. Además, la falta de medidas preventivas en proyectos de gas fósil.
Finalmente, 32 organizaciones costeras promovieron un juicio de amparo por los permisos otorgados sin evaluar impactos acumulativos, sinérgicos y residuales del proyecto. La denuncia también señala la segmentación de sus componentes como una irregularidad adicional.
“No es irregular”, insiste Claudia Sheinbaum
Durante la conferencia matutina del 1 de diciembre de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la reportera Yusbel Carolina, del medio Código Libre, cuestionó a la mandataria sobre la viabilidad de megaproyectos de gas natural licuado y gasoductos, como el proyecto Saguaro Energía y Mexico Pacific, en Puerto Peñasco, Sonora.
La pregunta surgió tras el anuncio de montos importantes de Inversión Extranjera Directa aunque “muchos proyectos carecen de claridad sobre sus avances, impacto real o incluso el incumplimiento de normas”, añadió la reportera.
La presidenta dijo que “no es irregular, no hay irregularidades. Se está revisando la disponibilidad de gas y si se requiere un gasoducto adicional o no. Y lo está trabajando también la Secretaría de Medio Ambiente, pero no hay ninguna irregularidad, sino sencillamente la capacidad que tendría”.
